华为胜小米，19999元定价引热议，网友：支持创新！

华为Mate XT再次失利，对手是尚未量产的小米MIX Alpha。难道小米不愿以19999元的价格销售。军儿不骗高智商、成熟、有钱人。小米不如华为耐用，我是从小米转华为的，无论是系统还是手机耐用性，华为都胜过小米。

军儿不骗高智商、成熟、有钱人。小米不如华为耐用

高端场合，大佬们不太可能用小米。小米提前发布PPT预告，等华为保护期结束后才量产。小米在印度有免费生产线，转去的钱便宜了印度。华为不断推出新东西，小米只能跟在后面。首创才有定价权。

黑子们批评华为的三折技术，但其他厂商仍模仿华为。这说明黑子们本身就是黑，一切为了黑。即使买不起华为，也支持一下。至于另一个品牌，白送也不要。小米难以量产高价手机，品牌定位影响销售。Mix阿尔法多年售价19999，被视为良心定价。真三折叠手机经过长期研发上市，面向不同消费群体，与小米不存在直接竞争。

个人不购买小米产品，包括手机、汽车、小家电等，受消费价值观影响。支持三观正、创新、为国争光的企业，如华为。认为小米格局小，善于蹭流量。不再拿苹果比较，转而对比小米。疑问小米使用华为供应商时，价格高低。五年未量产环绕屏手机，或需再等五十年。小米定价策略疑虑，恐高价致消费者流失。

购买环绕屏手机意义不明，虽外观吸引人，但实际用途有限。支持者可考虑购买，但投票者多无法负担。未量产手机无从比较，作者自称正研发三折叠手机，配置优于华为，售价1999。

全球首款国家力量支持的国产自主产业链手机，不解其败因。选择小米，因其Alpha型号多年保持19999售价，体现初心。量产版三折叠手机工艺精湛、机身轻薄，却输给PPT演示，讽刺强烈。曾吹嘘无冠超科比、一冠超乔丹，不知是否同一群体。雷军若喊出“干翻苹果”，销量可能翻倍。小米定价1999元，高于此价则市场受限，难与华为19999元机型竞争。

三折叠手机实用性存疑，而环绕屏设计可多人共用，更具实用性。再次强调，量产三折叠手机品质优越，却被PPT击败，讽刺意味浓厚。小米与华为相比，一个是遥遥领先，另一个是摇尾乞怜（依赖高通）。个人喜好决定购买品牌，喜欢华为买华为，喜欢小米买小米。多数人消费能力有限，分期付款期限需延长至24期或36期。

小米量产能力不足，即使消费者愿意购买，也可能无法满足需求，令人沮丧。再次强调，品牌选择基于个人喜好，消费能力限制了购买高端产品的可能性，小米的量产问题进一步加剧了这一情况。