近日高通公司被曝与英特尔公司就收购事宜进行了接洽，英特尔公司从半导体行业龙头沦为被收购对象，让人唏嘘不已。2020年以来英特尔的股价下跌了近70%，而英伟达的股价却上涨了超18倍，可谓泾渭分明。
误判市场趋势，在新技术上投资不足被认为是最重要的战略失误。囿于曾经在个人电脑服务器领域的优势，在智能手机、平板电脑等移动设备领域布局较晚，错失机遇。近年来人工智能对芯片性能的要求越来越高，英特尔却在GPU和定制化芯片等新兴领域进展缓慢，无可救药。
当然，衰落是多种因素共同作用的结果，例如新冠疫情和地缘政治局势紧张重创了半导体供应链，使得英特尔在产品交付方面频出问题；美国政府对芯片产业的干预，如对中国的出口限制，也影响了英特尔的收入，真是屋漏偏逢连夜雨啊。
这对我们有什么启示呢？
首先，要对龙头或者巨无霸公司祛魅，密切关注技术发展趋势和行业竞争格局变化，持续评估公司的进化能力，不能因为一家公司目前处于优势地位就认为能够持续保持下去。曾经的柯达、诺基亚、摩托罗拉等，哪家公司不曾独领风骚过？现在又在哪里呢？
如果将大部分资金都投入到科技行业的几家公司，一旦出现类似英特尔、柯达这样的失败，岂不是要遭受巨大损失？因此，应避免集中投资于某一家公司或单一行业，可以选择不同行业、不同规模、不同地区的公司进行投资，构建多元化的投资组合，以实现风险的分散。
相对于个股和单行业指数，不限行业的宽基指数是一个更好的选择。指数的编制委员会根据市值、行业代表性、市场影响力等因素定期调整指数的成分股，不符合标准的公司会被剔除，符合条件的公司会被纳入。
这类指数有如下好处：
1、通常包含数十只甚至数百只股票，能规避掉单一股票或行业特有的风险，某个公司表现不佳不会影响指数的表现；
2、指数的构成和权重都是公开透明的，投资者可以清楚地了解资金是如何分配的；
3、可以轻松获得市场平均水平的回报，对于那些不愿意或没有能力挑选个股的投资者来说，是个不错的选择；
4、指数基金通常具有较低的管理费用和交易成本，因为通常半年或一年才调整一次成分股，所以不需要频繁买卖股票；
5、通常具有更好的流动性，可以随时买入或卖出，不必担心没有对手盘；
6、100年前道琼斯指数的成分股，因为各种原因（如并购、破产、被剔除指数等），没有一家公司仍然留在今天的道琼斯指数中。曾经的钢铁、煤炭和铁路公司被换成了科技、金融、医疗保健等行业的公司，宽基指数却是永生的。
当然，通过纳入不同类型的资产如债券、黄金等，还能实现更进一步的风险分散。你怎么看呢？返回搜狐，查看更多
责任编辑：
文章评论