刚刷到库克在发布会上喊 “iPhone 迄今以来的最大飞跃” 时，不少人还盯着屏幕等新功能爆料，结果价格一出来直接炸了 ——2TB 版 iPhone 17 Pro Max 卖到 17999 元！这价都能买台中高配笔记本了，#iPhone17ProMax 贵过笔记本电脑 #话题当天就冲爆 3.2 亿阅读。更有意思的是，一边是 5999 元起售的标准版被夸 “加量不加价”，一边是近两万元的顶配被吐槽 “割富人韭菜”，苹果这波定价，把不同钱包的消费者都架到了选择困境里。

一、价格鸿沟有多夸张？从 5499 元到 17999 元，差出 3 台基础款

这次 iPhone 17 系列破天荒搞了四机型，价格梯度直接拉成 “过山车”：

入门款（标准版）：5999 元起，却悄悄把存储从 128GB 翻倍到 256GB，还下放了之前 Pro 才有的 120Hz 高刷屏 —— 算上国补，实际到手能到 5499 元，网友直呼 “这才是苹果该有的诚意，从 iPhone 13 换过来血赚”；

中间档（Air 系列）：7999 元起，主打 “轻薄 + 基础 Pro 功能”，想抢那些 “嫌标准版不够精致、嫌 Pro 太贵” 的用户；

高端款（Pro 系列）：8999 元起，靠 A19 Pro 芯片、钛合金边框撑场面；

天花板（Pro Max 2TB）：17999 元，比标准版贵了整整 3 倍！光是存储每升一档就涨 2000 元，8 倍光学变焦这些 “专业功能”，成了苹果敢定天价的 “底气”。

二、苹果的小心思：不是卖手机，是 “筛用户”

回看五年前，iPhone 11 起售价才 5499 元，现在 Pro Max 顶配直接涨了 227%。但 Counterpoint 的数据更扎眼：Pro 系列销量占比从 2020 年的 18% 飙到 2023 年的 35%—— 这哪是单纯涨价，是苹果在主动 “筛选用户”：

给预算有限的人：5499 元的标准版 “够用就好”，256GB 存照片、刷视频完全够，120Hz 屏还能提升体验，用 “低价引流” 留住大众用户；给追求品质的人：8999 元的 Pro 系列 “加钱升级”，钛合金边框显质感，A19 Pro 芯片快一点，满足 “想比别人好一点” 的需求；给不差钱的人：17999 元的顶配 “买个身份”，这价根本不是为了走量，而是像奢侈品店摆天价包 —— 让你觉得 “13999 元的 1TB 版好像还挺划算”，悄悄把整个产品线的价格认知拉高。

财报也藏着证据：iPhone 平均售价从 2019 年的 783 美元涨到 2023 年的 988 美元，不是直接提价，是靠 “顶配拉认知、中配走销量”，这 “温水煮青蛙” 的套路，比直接涨基础款价格聪明多了。

三、消费者吵翻了：有人夸 “真香”，有人算 “房租账”

社交平台上的舆论直接分成两派，看一眼评论就知道有多割裂：

性价比党狂欢：知乎热帖里全是夸标准版的，“从 iPhone 13 换过来，256GB 够存一年旅行照片，120Hz 屏刷抖音比旧机爽太多，5499 元到手，比当年买 128GB 还值”；工薪层吐槽：微博上满是无奈，“17999 元？我在二线城市三个月房租才这么多，苹果是忘了普通人赚的是辛苦钱吧”“半年奶粉钱买个手机，疯了才会选”；更扎心的是 “需求差”：科技博主们拿着顶配版说 “8K 视频剪辑必须要 2TB 存储”，但市场研究显示，中国用户平均换机周期是 34 个月 —— 多数人用三年，连 256GB 都用不完，哪用得上 2TB？说白了，顶配的 “专业功能”，对普通人就是 “参数表上的数字”。

四、安卓厂商动起来了：有人守性价比，有人抢高端

苹果把价格拉到 17999 元，安卓阵营直接分成了 “两派打法”：

守性价比的：小米14 至尊版死扛 6999 元，还强调 “快充比苹果快 3 倍”，明着说 “不跟涨，留住想省钱的用户”；

冲高端的：OPPO Find X7 系列直接摸到 7999 元，加了 “潜望式长焦”，想抢那些 “觉得苹果太贵、又想要高端机” 的人；

玩差异化的：荣耀在 6000 元档狂推折叠屏，说 “花比 Pro Max 少的钱，能体验新形态”；三星更狠，据说要重启 W 系列万元机，想跟苹果抢 “奢侈品手机” 市场。

IDC 的数据也印证了变化：中国 6000 元以上高端市场，苹果份额从 2021 年的 82% 掉到 2023 年的 67%—— 这 15% 的缺口，成了安卓厂商的 “肥肉”。但怕就怕，厂商都盯着涨价格，忘了搞创新：现在安卓的快充、影像比苹果强，如果为了追高价丢了这些优势，不就又走了当年 “跟风苹果取消耳机孔” 的老路？