每年新机发布前，总有些概念设计比官方的还热闹。最近一套所谓的iPhone17渲染图就是这样，没什么预兆，直接把一个词条送上了热搜，两千多万的阅读量。这事儿挺有意思的，大家好像不是在看一个“爆料”，更像是在进行一场集体许愿。这背后其实藏着一个挺尴尬的现实：智能手机，尤其是iPhone，在外观设计上好像很久没给我们什么惊喜了。
这组图里，最扎眼的就是iPhone 17 ProMax。它的整个后置摄像头模组，变成了一整块副屏。这个想法不新鲜，安卓那边几年前就玩过了，但苹果用户似乎格外期待。为什么？因为现在的“浴霸”设计，除了摄像头越来越多、越来越大，几乎成了一种设计定式。它很大，很空，除了放镜头和传感器，剩下的空间就是纯粹的玻璃或金属。人们觉得，这块地方被浪费了。
把这块“浪费”的空间利用起来，做成副屏，理论上好处不少。最直接的，用后置主摄自拍。手机上最强的摄像头永远是后置那几颗，但你没法用它们对着自己取景。有了副屏，这个问题就解决了，自拍画质能直接拉满，什么前置镜头的解析力、进光量，都不是一个量级。再信息提醒。很多时候我们只是想看个时间、天气，或者谁发来了消息。副屏直接常亮显示这些信息，功耗远低于点亮整个6。7英寸的主屏幕。现在的LTPO技术已经能让屏幕刷新率降到1Hz，用在小尺寸副屏上，省电效果会更明显。
这套概念图的设计师显然想得更远。他把屏幕做成了“贯穿式”，直接覆盖了整个Deco区域，甚至把镜头都“包裹”了起来。视觉上，整体感确实强了很多，黑色的屏幕和黑色的镜头圈融为一体，有种说不出的未来感。但问题也恰恰出在这里。
屏幕是用来显示图像的，它本身不透光。把屏幕覆盖在镜头上，这是怎么实现的？这在物理上就行不通。除非这块“屏幕”在镜头上方的位置是透明的，但目前还没有能做到局部高透光、局部又是高性能OLED显示屏的单一材料。这个“包裹镜头”的设计，更像是一种视觉魔法，好看，但只存在于图纸上。它牺牲了最核心的实用性，只为了一种看起来更酷的形态。这就有点本末倒置了。
退一步讲，就算不包裹镜头，只是在镜头旁边嵌入一块异形副屏，工艺难度也极高。首先是密封性。iPhone的IP68级防尘防水，依赖的是严丝合缝的结构。在后盖上多开一个屏幕的孔，就多了一个进水进灰的风险点。这块副屏的盖板玻璃需要和后盖玻璃、金属中框以及镜头模组完美贴合，公差要求是微米级的。
其次是良品率。在一整块玻璃上为镜头和副屏进行多次、多种形状的精准开孔和打磨，任何一个环节出错，整块背板就得报废。对于苹果这种每年出货量上亿台的厂商来说，良品率直接决定了成本。这种设计的制造成本可能不是高一点，而是高出一个数量级。苹果是个精于成本控制的公司，这种花大价钱但未必能带来革命性体验的设计，它通常很谨慎。小米11Ultra当年也做了后置副屏，但它的销量和影响力证明，这个功能并没有成为左右用户购买决策的核心卖点。
这组渲染图里还有个所谓的iPhone 17Air，也配了副屏，但因为摄像头模组小，副屏也小得可怜，只能显示几个图标。这反而说明了一个问题：副屏这个功能，想要真正实用，就需要足够大的显示面积。面积太小，就沦为了噱头，跟当年某些手机背后的“跑马灯”没什么区别。
我们到底在为什么样的设计感到兴奋？或许不是为了这块副屏本身，而是它所代表的一种可能性——苹果终于愿意在ID设计上，做一些更大胆、甚至有点“不完美”的尝试。大家看腻了刘海、灵动岛，看腻了矩阵排列的摄像头。用户需要新的刺激，需要那种能拿在手里，让别人一眼就认出“这是最新款”的辨识度。这种需求很朴素，也很真实。
这些疯传的概念图，就像是写给苹果设计团队的一封“公开信”。它告诉库克和他的工程师们：看，这是我们想要的东西。我们想要更酷的外观，想要更实用的功能整合，我们愿意为真正的创新买单。至于它能不能实现，技术上有多难，那是苹果需要去解决的问题。这张图是假的，这不重要。重要的是，它所激起的巨大讨论，让所有人都看见了用户对“下一个大事件”的渴望。也许真正的副屏不会出现在iPhone17上，但只要这种渴望存在，它迟早会以某种形式，出现在未来的某一款iPhone上。
文章评论