之前换客厅巨幕的时候，我盯着98和100吋的参数翻来覆去看了三天，一开始总觉得“多2吋更划算”，结果越查越发现——这俩尺寸的区别根本不是数字那么简单。
选电视先看屏，就跟买手机得挑屏幕素质一样。
98吋是一线品牌盯着做的标准屏，三星、TCL这些牌子的旗舰款全往98吋上扎，产线都跑了快十年，质量能不稳定吗？
你想，今天买台电视，明天屏出问题找售后，人家说“这尺寸没配件”，那不得急死？
100吋就不一样了，属于小众屏切法，二线厂做的多，工艺没那么成熟，过两年想换个屏都得等半个月，这售后风险真犯不上。
还有全面屏的事儿，我之前踩过坑——以为尺寸大就屏占比高，结果100吋的黑边快1cm，看电视的时候旁边一圈黑框，跟给画面套了个“相框”似的，多影响沉浸感？
98吋的黑边才6.5mm，几乎看不见，看《满江红》的时候，就像演员站在我家客厅里演，那代入感绝了。
再说画质，这才是巨幕的核心啊！
我家之前那台老电视，尺寸够大但看《流浪地球2》的时候，太空的黑是“死黑”，发动机的亮是“过曝”，后来才知道是对比度不行。98吋的原生对比度能到6000:1，配华星HVA屏还能上7000:1，看暗场景的时候，飞船里的仪表盘细节都能看清，亮场景的时候，太阳的光感都能“透”出来；100吋才5000:1，暗部跟蒙了层灰，亮的地方晃眼睛，看久了总觉得“眼睛里有雾”。
还有色彩，98吋的色域能到157%，100吋才140%。
我家孩子爱看成龙的动画，98吋上的恐龙皮肤颜色是“鲜活的绿”，100吋上就像“被水洗过的绿”，连孩子都问“妈妈，电视怎么变脏了？”透光率也很重要，98吋的开口率高，背光透得均匀，看HDR电影的时候，海水的蓝能分层，100吋的透光率低，画面总像隔着层保鲜膜，再清楚的细节都“糊”了。
说到牌子，我最后选了TCL的98吋——人家有自己的屏厂华星，从屏到整机都自己做，集成度高，适配性好。
用了快一年，没出过一次毛病，看球赛的时候，球员的球衣颜色都能分清楚，看电影的时候，爆炸的火光都能“冲”出来。再说了，过日子不就讲究个“刚好”吗？100吋看似“圆满”，实则占地方，98吋留有余地，客厅还能摆个边桌放鲜花，多舒服？
你说，买电视是买“尺寸数字”还是买“实际体验”？当然是后者啊！与其为了那2吋牺牲质量、画质和售后，不如选98吋这种“成熟款”——十年不亏的道理，不就是“选对了比选大了更重要”吗？
文章评论