前言

Zen 架构的出现重铸了 AMD 的荣光。初代 Zen 架构即来势汹汹，让常年挤牙膏的 Intel 不得不增加酷睿核心规模。而 Zen3 更是一代打 Intel 三代，让处理器市场攻守之势异也。

我是从 Ontario 架构开始接触 AMD 处理器，从 Zen3 喜欢上 AMD 处理器。这次综合评测 R5-2500U，也是想感受一下初代 Zen 给 Intel 到底带来了哪些危机感。

现在看 R5-2500U 参数不值一提，但当年给到的压力让 Intel 破天荒把移动端 i5 U系列提升到 4C8T 规格，比如经典的 i5-8250U。

R5-2500U 虽然在处理器性能和稳定性上和 i5-8250U 有一定差距，但是 R5-2500U 拥有性能更强大的核显。同时也是 AMD 最具特色的产品线之一 APU。言归正传来看下综合评测。

R5-2500U 综合评测

首先看下 CPU-Z 跑分。CPU-Z 跑分一直对 AMD 处理器不太友好，但 CPU-Z 跑分简单快捷，可以直观判断处理器性能是否能流畅运行系统。（单核 400 分左右、多核 2000 分左右；单核 600 分左右、多核 5000分左右；是我认为目前入门、主流的两个性能门槛）。

R5-2500U 性能单核 360，多核 1800 已经廉颇老矣，但作为办公本还是可以一用的。

然后 CineBench R23 跑分。 CineBench 测试不仅可以测试处理器性能，还可以测试设备运行稳定性。R5-2500U 单核700分 多核 3100 分。

R5-2500U 设备很少跑 3DMark Timespy，所以我特意测试了一下。单通道跑 Timespy 568，双通道应该在600-700 分。

游戏测试，R5-2500U 玩大型游戏肯定是力不从心。用常规网游进行测试。LOL 全高画质极地大乱斗帧率：40-70帧（稳不住60）。所以对于当下主流网游应该只能降画质玩了。

总结

大家常把 i5-8250U 作为笔记本电脑的一道性能分水岭。 i5-8250U 当下依然可以满足基本的办公需求，而弱于R5-2500U 的笔记本当下已经难堪大用。而同时代的 R5-2500U 还不足以掩盖 i5-8250U 的光芒，但已经意味着 AMD 已经是 Intel 面临的一个愈发强大的劲敌。